10月24日泸深A融通，豫北平原秋意正浓。在河南新乡的一处粮站里，一对母子刚完成粮食交割，脸上还挂着丰收后的笑意。然而，手机银行的一声提示音让笑容凝固了——他们的账户被冻结，理由是“涉诈资金”。
三辆满载小麦的货车刚刚驶离，100多吨颗粒饱满的小麦换来的28万元货款，本该是来年春耕的本钱和全家的过冬储备，如今却成了警方口中的“涉诈资金”。母子俩怎么也想不明白，自己不过是卖了几车小麦，怎么就成了“涉诈案件”的关联人。
冰冷的冻结通知让母子俩当场崩溃，泪水滴落在散落的麦糠上。据周边粮商回忆，这对母子常年在当地收粮卖粮泸深A融通，为人实在，粮质上乘。几天前，一名自称“外地粮商”的买家主动联系他们，价格合理，双方很快达成交易。10月24日清晨，他们雇车装运100多吨小麦，全程盯到货车驶离才松口气。下午，28万元货款准时到账。母亲盘算着给儿子添点农具，儿子想着还清欠款，一切都在向好的方向发展。
直到傍晚，银行来电打破平静：“您的账户因涉及电信诈骗案件，被贵州警方依法冻结。”他们以为是诈骗电话，反复核实后才确认——买家竟是洗钱团伙的一环，而他们成了“工具人”。
母亲泣不成声：“从春天的种子、农药，到秋天的收割、晾晒，每一笔都浸着汗水啊！”儿子蹲在墙角，攥着那张皱巴巴的过磅单，手指在“102.3吨”那一行轻轻摩挲：“粮没了，钱也冻了，接下来咋活？”今年河南部分地区受旱，这批小麦几乎是他们家的全部积蓄。
这并不是孤案。此前，山东阳谷、河南新乡等地都曾发生过类似案件：诈骗团伙用涉诈资金收购粮食、黄金、玉米等大宗商品，再转卖变现洗钱。他们盯上的往往是“量大、现金需求高、监管相对薄弱”的交易环节，最无辜的受害者往往是老实本分的农户。
法律界人士指出，《刑事诉讼法》确实允许警方冻结涉案账户，但最高法、最高检、公安部联合司法解释也明确规定：“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”所谓“善意”，需满足三点——不知情、合理价格、完成交付。新乡母子的交易完全符合这一标准。
然而现实中，许多类似的“善意第三人”依然陷入困境。有人卖金被误收涉诈款，虽无罪却被划扣8万元；有人售粮被取保候审，交易合法却被拖入诉讼漩涡。“不能为了弥补一个受害者，就制造另一个受害者。”一位律师无奈地说。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，对与案件无关的财产应三日内解除冻结，但现实中往往需数月甚至半年。律师建议，母子俩应尽快收集交易凭证、过磅单、汇款记录及村委会证明，提交至贵州办案机关，证明这笔28万元属于合法售粮款。
夜色笼罩粮站，母亲小心地把那张过磅单收进包里。儿子在电话那头一遍遍解释自己的清白。那声音里透着疲惫，也透着不肯认命的倔强。28万元，对别人只是一个数字；但对他们来说，是一年的辛劳，是一家的希望。
案件仍在调查中，但它留下的追问却沉甸甸：当涉诈资金流入正常交易链，法律该如何平衡“追赃”与“护权”？真正的正义或许不在冻结的账户里泸深A融通，而在每一位守法公民应得的那份安宁。愿法律的天平既能惩恶扬善，也能守护善良。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
